یکشنبه ۱۷ مرداد ۱۴۰۰ - ۱۱:۴۳

بیانیه هیئت داوران جشنواره «تیتر ۱۲»؛

نشریات دانشجویی بازتابی از صداهای موجود در جامعه هستند

بیانیه

بیانیه هیئت داوران جشنواره «تیتر ۱۲» در اختتامیه دوازدهمین جشنواره سراسری رسانه و نشریات دانشجویی توسط محمد مهاجری قرائت شد.

به گزارش مفدا، در متن این بیانیه آمده است:

برگزاری جشنواره‌های نشریات  در هر سطحی رویدادی مبارک است که می‌تواند تاثیری چشمگیر در ارتقا سطح روزنامه‌نگاری کشور داشته باشد اما در این میان نشریات دانشجویی و جشنواره نشریات دانشجویی دارای جایگاه ویژه‌ای می‌باشد زیرا اگر دانشگاه را میزان‌الحراره تحولات جامعه بدانیم، حتما نشریات دانشجویی نیز بازتابی از صداهای موجود در جامعه هستند و رونق نوشتن و خواندن مطبوعات در فضای دانشگاهی نیز نشانه‌ای از رونق مطبوعات در سطح کلانِ جامعه است.

خدا را شاکریم که بعد از  قریب به یک سال تلاش مستمر جشنواره نشریات دانشجویی تیتر ۱۲ به سرانجام خود رسید و حال که این جشنواره به ایستگاه پایانی  خود رسیده است می‌توان براساس آثار رسیده بیان نمود که دانشگاه در سالی که گذشت چه شرایطی داشته است. آنچه از آیینه نشریات دانشجویی می‌توان دریافت آن است که دانشگاه‌ها همچنان درگیری شدیدی به پاندمیک کرونا دارند و پیامدهای مثبت و منفی  ناشی از آن نیز  بر فعالیت‌های دانشجویی- به خصوص در حیطه نشریات- قابل مشاهده است و به همین علت نیز در این جشنواره بخش ویژه‌ای با محوریت کرونا در فراخوان گنجانده شد که منجر به دریافت آثار قابل توجهی در باره جنبه‌های مختلف این همه‌گیری گردید.

نکته مهم دیگری که در جشنواره امسال گنجانده شد و کمیته داوران نیز فعالانه برای توسعه و ترویج آن تلاش کردند، رسمیت بخشیدن به روزنامه‌نگاری علم در این دوره بود. روزنامه‌نگاری علم به خصوص در سال‌های اخیر که رشد پیام‌رسان‌های موبایلی و شبکه‌های اجتماعی به بسط و گسترش اخبار جعلی ِ حوزه علم و توسعه محتواهای شبه علمی در فضای رسانه‌ای دامن زده، نیازیست که بیش از گذشته باید برایش تدبیر شود؛ به همین دلیل در داوری بخش‌های تخصصی جشنواره، مقاله‌های علمی  ترویجی‌ای که فارغ از قالب‌های رسمیِ نشریات دانشگاهی به بیان مسائل علمی به زبان عامه می‌پرداختند برای اولین‌بار باحضور جمعی از روزنامه‌نگاران علم داوری شدند. به نظر می‌رسد با توجه به ظرفیت بالای این حوزه با به کارگیری آموزش‌های حرفه‌ای، نشریات دانشگاهی به خوبی می‌توانند به بستری برای رشد و گسترش روزنامه‌نگاری علمی تبدیل شوند تا در دوره‌های بعد ضمن تقویت و بسط این بخش از جشنواره شاهد مشارکت بیشتر دانشجویان و همچنین آثاری با کیفیت بهتر باشیم. همچنین از دیگر نکات قابل توجه در این جشنواره حضور بیش از بیش تولیدات غیرچاپی دانشجویان بود.

در زمانه‌ای که فناوری‌های دیجیتال در دسترس بسیاری از دانشجویان است آنان تلاش کرده‌اند که علاوه بر تولیدات متنی و چاپی از ظرفیت صوت و تصویر نیز بهره گیرند و آثار خود را از شبکه‌های توزیع جایگزین همچون رسانه‌های اجتماعی به مخاطبان برسانند که این نکته خود نشان از اهمیت فضای مجازی و تاثیر آن در شفاف سازی دارد.  همچنین در این دوره از جشنواره، شاهد نوآوری‌های سازنده‌ای بودیم و ۴ رسته صفحات اینستاگرام، موشن‌گرافی، فیلم خبری و  اپلیکیشن‌های اطلاع‌رسانی برای اولین‌بار به بخش مجازی، رسته اینفوگرافیک به بخش آثار برگزیده اضافه شد.

هیات داوران ضمن تقدیر از این تلاش‌های گسترده به اطلاع شرکت‌کنندگان می‌رساند بالغ بر ۱۲۰ داور این دوره جشنواره حدود ۲۳۷۸۹ اثر را داوری کردند و از این منظر می‌توان گفت که برگزیدگانِ این دوره جشنواره در رقابتی گسترده‌ و وسیع‌ توانسته‌اند حائز رتبه‌های برتر شوند. با اینکه از نشریات دانشجویی انتظار آن نمی‌رود که کیفیتی همچون روزنامه‌نگاری حرفه‌ای داشته باشند اما سطح شماری از آثار و برخی مجلات همتراز کارهای حرفه‌ای روزنامه‌نگاران در کشور بود که این آثار در فهرست برندگان نهایی قرار داشتند که این روند امید بخش هیات داوران را برآن داشت تا ابراز خوشبینی نمایند که تعدادی از این افراد با استعداد و فعال در نشریات دانشجویی بتوانند در آینده جذب رسانه‌های حرفه‌ای کشور شوند و بخشی از نسل آینده روزنامه‌نگاری ایران را شکل دهند،  البته باید گفت که این نکات مثبت و دستاوردهای مطرح شده نافی نقاط ضعف مختلفی که در جریان جشنواره وجود داشت نیست و به همین دلیل باید بیان نمود که در برخی حوزه‌ها همانند گزارش، خبر، سرمقاله و یادداشت سطح آثار شرکت داده شده به شدت نازل بود تا جایی که داوران در مراحل دوم و سوم به سختی توانستند آثار برتر را نهایی کنند. در سایر بخش‌ها نیز نارضایتی از کیفیت آثار وجود داشت که در راستای شناساندن این نقاط ضعف به صاحبان اثر دبیرخانه جشنواره به همراه کمیته داوران با هدف ارتقای سطح کیفی مطبوعات دانشجویی تلاش کرد تا با ارایه کارنامه ریز نمرات شرکت کنندگان شناختی نسبی از موقعیت کیفی محتوای ارسال شده به دست آورند و به نظر می‌رسد که  معاونت‌های فرهنگی دانشگاه‌ها و وزارتخانه های بهداشت، درمان و آموزش و پزشکی و علوم و تحقیقات و فناوری  در راستای کاهش این نقاط ضعف‌ها باید درافزایش کمیت و کیفیت دوره‌های آموزشی‌ای که تاکنون برگزار شده است، همیتی جدی‌تر داشته باشند

همچنین در خصوص روند داوری باید بیان نمود که  همه آثاری که در جشنواره شرکت‌کرده‌اند توسط ۲ داور مختلف و براساس فرم داوری‌ای یکسان، ارزیابی شدند. مرحله نهایی با حضور۱۵ تیم تخصصی متشکل از داورانی از میان بزرگان و پیشکسوتان مطبوعات و سردبیران و روزنامه‌نگاران شاخص و جوان، برای بخش نشریات و آثار کاغذی و کارشناسان برجسته در حوزه روزنامه‌نگاری تخصصی، فضای مجازی و عکاسی و گرافیک برگزار شد و جشنواره تیتر ۱۲برگزیدگان نهایی خود را شناخت.

هیات‌داوران هر چند احتمال خطاهای سهوی را در ارزیابی‌های خود منتفی نمی‌داند ولی با تمام توان کوشیده است در کمال بی‌طرفی و تنها با رعایت معیارهای علمی و حرفه‌ای، آثار برجسته‌تر را برگزیند. بدیهی است معرفی آثار برتر به معنای نادیده گرفتن اعتبار و ارزش سایر آثار نیست

در پایان کمیته داوران جشنواره برخود لازم می‌داند به طور ویژه از حمایت‌ها و زحمات جناب آقای حجازی‌زاده، جناب آقای محمد صادق میرعلی، جناب دکتر کمالوند و تک تک اعضای دبیرخانه جشنواره که بدون مرز ونامحدود تلاش کردند تا جشنواره با بهترین کیفیت ممکن برگزار شود تشکر می‌نماید.

ارسال نظر

    • نظرات حاوی توهین و هرگونه نسبت ناروا به اشخاص حقیقی و حقوقی منتشر نمی‌شود.
    • نظراتی که غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نمی‌شود.
شما در حال ارسال پاسخ به نظر « » می‌باشید.